油锯的轰鸣声停歇，看着地上横七竖八倒下的不再是约定好的杉木，而是自己精心养护多年的银杏树，杨某某的心瞬间沉了下去。20元一株的“杉树价”就想打发？愤怒与委屈交织，他攥紧了拳头。他未曾料到，这场看似普通的伐树纠纷，会牵动县城里多个部门的心弦，并在短短3天内，为7棵银杏树讨回一个“公道价”，更抚平了他心头的褶皱。

　　（一）风波骤起：被私伐的银杏与“杉树价”的屈辱

　　2025年8月5日，荥经县综治中心的平静被杨某某带着火气的声音打破。他控诉着买树人王某某的“越界”：原本约定只砍杉树，对方却在未告知的情况下，擅自砍倒了他视为珍宝的6棵（后核实为7棵）银杏树。更令他难以接受的是，事后索赔，王某某只肯按20元一株的“杉树价”赔偿，甚至夹杂着刺耳的侮辱。银杏的价值岂是杉树可比？沟通无果，屈辱难平，杨某某把最后的希望，寄托在了这扇“解纷大门”上。

　　（二）闻令而动：蓝色预警下的多部门“集结号”

　　“群众带着气来，我们要用最快的速度、最实的行动把气理顺！”8月5日下午3点40分，县综治中心的指令清晰有力。县林业局、县法院、县公安局——这些入驻综治中心的“尖兵”迅速集结研判。案情虽不复杂，却关乎群众切身利益与法治尊严：

　　一探林权与“斧钺”是否合法？（摸清采伐证、砍伐合规性）

　　二勘现场，树木几何？（实地核实种类、数量）

　　三定职责，联动破题！（林业局牵头，街道配合，协同发力）

　　一纸“蓝色预警”，标志着这场为7棵银杏树寻求公道的“战役”正式打响。

　　（三）实地寻证：倒塌的树木与沟通的鸿沟

　　县林业局联合严道街道的工作人员，脚步踏入了纠纷发生的山村土地。经细致走访，真相逐渐清晰：时间回溯到7月8日，王某某在砍伐购买的杨某某杉树时，因树木倒塌意外压住了旁边的银杏树。一念之差，他未与杨某某沟通，便挥刀“解决”了这7棵银杏树。事后，“杉树价”的赔偿方案，如同一条深深的鸿沟，横亘在两人之间。一方坚持银杏的珍贵，一方只认当初的“约定”，矛盾看似僵持不下。

　　（四）握手言和：1600元背后的“法理情”

　　8月7日，在充分掌握事实的基础上，调解在村委会办公室展开。县林业局与严道街道干部化身“和事佬”与“普法员”。多轮磋商，不是简单的讨价还价，而是将法理掰开揉碎讲透：林权不可侵犯，损害理应赔偿，价值须符实际。调解员穿梭其间，既点明王某某擅自砍伐的责任与不当言辞的伤害，也引导杨某某理性主张权益。

　　终于，坚冰消融。王某某起身，向杨某某诚恳致歉，话语中再无往日的轻慢。双方达成一致：7棵银杏树，赔偿金1600元，当场付清。笔尖划过调解协议，不仅写下了赔偿金额，更签下了一份消弭的怨气与回归的和谐。

　　（五）回响：那一声声“感谢”与“满意”

　　8月8日，综治中心的回访电话接通。电话那头，杨某某的声音透着轻松与感激：“处理好了！7棵树，赔了1600元！感谢！很感谢！满意，很满意！”这朴实的重复，胜过千言万语，是对这场高效解纷最温暖的注脚。

　　7棵银杏树，3个日夜，多部门联动。这起纠纷的快速圆满化解，正是荥经县综治中心“‘有法’办理，在‘永安里’”工作品牌最生动的实践。它像一台精密的“解纷机器”，全链条发力，环环相扣：

　　资源整合“搭台子”——汇聚部门力量于一堂，构建联动基础；

　　分级处置“定格子”——厘清权责归属，明确处置框架；

　　矛盾风险“过筛子”——精准评估等级，快速响应分流；

　　实质解纷“指路子”——聚焦核心症结，精准施策调解；

　　依法办理“明理子”——定纷止争，案结事了，法理情交融。

　　只为将群众的“烦心事”在最短时间内化作“暖心事”。