近日，雅安中院通过“执行110+财产调查令+联动执行”机制，成功化解一件历时24年的执行“骨头案”，既为申请执行人兑现了合法权益，又保障了村集体正常运转，实现了法律效果与社会效果的统一。

　　时间回溯到2001年，赵某某与当地某村委会因承包合同产生纠纷，经雅安中院一审、省高院二审判决后，赵某某依法向雅安中院申请强制执行。然而，执行法官调查发现，村委会名下并无可供执行的财产，案件陷入僵局。为保障赵某某的合法债权，法院依法向其出具了债权凭证，明确其享有23万余元债权，并承诺“一经发现财产可随时申请恢复执行”。这张凭证，成了赵某某24年维权的“定心丸”。

　　24年间，赵某某持续关注案件进展。2024年12月，赵某某代理律师通过雅安中院“执行110”平台提供了一条关键财产线索——村委会名下疑似有可供执行的存款。法院接到线索后迅速响应，第一时间签发财产调查令核实情况。2025年3月，确认线索属实后，雅安中院依法恢复执行，并对村委会名下相应账户采取了冻结措施。

　　账户被冻结后，村委会立即向法院提出异议：被冻结账户内的资金并非村集体自有资金，而是包含了政府拨付的公共事务资金、公益性岗位工资、社会救助款及乡村振兴专项款。若直接扣划，不仅会影响村里公共事务开展，还会损害村民的切身利益。

　　承办法官没有简单“就案办案”，而是深入与村干部、村民代表座谈，详细核查账户资金构成。法官发现，若机械计算24年的本息强制执行，村委会根本无力承担，案件可能再次陷入僵局，赵某某的债权也难以真正实现。为找到“两全之策”，法院主动联系村委会的主管部门，邀请其共同参与调解。

　　经过多次耐心沟通，法官向双方释法说理：一方面明确赵某某的债权受法律保护，村委会有履行义务；另一方面说明村集体资金的特殊性，希望赵某某理解实际困难。最终，在法院和主管部门的协调下，双方达成执行和解协议——村委会分期履行债务，首期先行支付10万元，剩余款项按约定逐步结清。与此同时，雅安中院还协调名山区法院，同步协助扣转相应案款，将赵某某作为被执行人的另一件终本案件也一并顺利执结。

　　四川法治报全媒体记者 杨棕贤